• Jay Tsai

第三部門研究中心協助桃園珍愛藻礁公投聯署


聯合新聞網 吳姿賢 藻礁爆紅蔡政府才急喊溝通 學者諷:局面回不去了

https://udn.com/news/story/122010/5300917


政治大學地政學系教授徐世榮表示,環團長期希望跟政府有溝通對話平台,但政府過去不願意,這時候才說要來溝通,他認為雙方要先建立互信,「現在雙方根本沒有互信,你要怎麼溝通?要溝通什麼議題?又由誰來主導這樣的溝通?」


徐世榮說,藻礁公投已經成局,認同環團選擇更慎重的方式處理此次事件,因為50多萬份人參與連署,代表民間給予很高期待,「到這時候下一步如何走,要非常謹慎」,民進黨政府應該要體諒民間團體,「現在局面已經回不去了」。


徐世榮批評,政府的溝通也根本不是溝通,因為溝通一定要資訊公開、雙方要誠懇,現在政府根本沒有做到,環團長期跟經濟部要資料要不到,中油也常玩弄文字遊戲,聲稱開發面積從200多公頃縮小到20多公頃,卻不說工業港仍如此之大;民進黨過去認為公投不可能成案通過,現在這麼多人支持「把他們嚇一跳」,否則剛開始民進黨態度「根本不理你」。


徐世榮呼籲,政府應尊重公民權及國家公共利益,才可能促成進一步對話,否則當公民權被剝奪就是環境被掠奪,從藻礁情況看得很清楚,過去要在觀塘蓋三接站時,民間團體就有很多意見,但政府完全不重視甚至將人民排除在外,政府必須先肯認人民的公民權,「不要都關起來門來說自己最好,強迫大家要接受」。


針對公投小組決定不與陳吉仲溝通的決定,徐世榮說,只要是透過決策小組民主運作出來,外界當然要給予尊重,且環團都開100多場記者會,民進黨現在才說要溝通,根本應該「打屁股」,現階段雙方先冷靜也是好事,不用著急溝通,另一方面,由農委會溝通也不夠有說服力,中油、台電都歸經濟部所管,但「經濟部會聽農委會的嗎?」


徐世榮說,溝通很重要的一點是溝通人身份要有正當性,「農委會能夠代表民進黨政府嗎?」現在大家已經缺乏互信,農委會若在溝通過程中說了一些話,之後「經濟部又打臉」,問題會更嚴重。


徐世榮說,未來還是可以溝通,但現在氣氛不對,如果民進黨溝通時說的仍是那一套,強調開發面積已經縮小,這種立論點跟公投成案前沒有兩樣,「在這前提下如何溝通?」民進黨政府一定要先展現誠意,如果什麼都不願意改變幹麼要溝通?否則「溝通只是成就形式上所謂有溝通而已,不可能有實質效果」。







8 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

土地徵收條例與都市更新條例修訂評析

本文發表於101.12.22《土地與政治學術研討會》 http://thomas0126.blogspot.com/2013/01/blog-post_6943.html 詹順貴 律師 摘 要 分別發生於2010年6月9日的苗栗縣竹南大埔剷田事件與2012年3月28日的台北市士林區文林苑都更案強拆王家事件,均引起社會重大廻響,也分別促成我國土地徵收條例與都市更新條例的檢討修訂。此二大事件,皆涉及政

都市計畫與公共衛生

政治第三部門中心主任 地政學系 徐世榮教授 2021/5/18 ​ 新冠肺炎來襲,讓我們反思台灣的都市計畫。為什麼?這是因為都市計畫的主要起源之一,乃是為了解決公共衛生問題。霍亂、傷寒等傳染性疾病在19及20世紀造成了人類的大量傷亡,死傷最為慘重的地區往往是人口最為密集的都市地區。 ​ 那時的醫療專業認為那些傳染性疾病的爆發大抵是與都市內骯髒的生活廢污水有關,因此如何將其排放就變得非常的重要,也

動社的言論,是赤裸裸的殖民霸權壓迫主義

東華大學 環境學院 自然資源與環境學系 戴興盛教授 2021/5/20 臉書 5月7日原住民狩獵大法官釋憲案公布後,可以很明顯感受到在原住民社群內的傷痛、無奈與低氣壓。因為,整體的釋憲結果,固然不能說全無進展,但仍然是充滿對原住民族文化的錯誤認識,尤其是,部分大法官把環境權與原住民族文化認知為互相對立的關係,更是加深過往的族群刻板印象。 但這絕對不僅是刻板印象而已,真正說起來,這反映的是漢人