• Jay Tsai

第三部門研究中心協助桃園珍愛藻礁公投聯署


聯合新聞網 吳姿賢 藻礁爆紅蔡政府才急喊溝通 學者諷:局面回不去了

https://udn.com/news/story/122010/5300917


政治大學地政學系教授徐世榮表示,環團長期希望跟政府有溝通對話平台,但政府過去不願意,這時候才說要來溝通,他認為雙方要先建立互信,「現在雙方根本沒有互信,你要怎麼溝通?要溝通什麼議題?又由誰來主導這樣的溝通?」


徐世榮說,藻礁公投已經成局,認同環團選擇更慎重的方式處理此次事件,因為50多萬份人參與連署,代表民間給予很高期待,「到這時候下一步如何走,要非常謹慎」,民進黨政府應該要體諒民間團體,「現在局面已經回不去了」。


徐世榮批評,政府的溝通也根本不是溝通,因為溝通一定要資訊公開、雙方要誠懇,現在政府根本沒有做到,環團長期跟經濟部要資料要不到,中油也常玩弄文字遊戲,聲稱開發面積從200多公頃縮小到20多公頃,卻不說工業港仍如此之大;民進黨過去認為公投不可能成案通過,現在這麼多人支持「把他們嚇一跳」,否則剛開始民進黨態度「根本不理你」。


徐世榮呼籲,政府應尊重公民權及國家公共利益,才可能促成進一步對話,否則當公民權被剝奪就是環境被掠奪,從藻礁情況看得很清楚,過去要在觀塘蓋三接站時,民間團體就有很多意見,但政府完全不重視甚至將人民排除在外,政府必須先肯認人民的公民權,「不要都關起來門來說自己最好,強迫大家要接受」。


針對公投小組決定不與陳吉仲溝通的決定,徐世榮說,只要是透過決策小組民主運作出來,外界當然要給予尊重,且環團都開100多場記者會,民進黨現在才說要溝通,根本應該「打屁股」,現階段雙方先冷靜也是好事,不用著急溝通,另一方面,由農委會溝通也不夠有說服力,中油、台電都歸經濟部所管,但「經濟部會聽農委會的嗎?」


徐世榮說,溝通很重要的一點是溝通人身份要有正當性,「農委會能夠代表民進黨政府嗎?」現在大家已經缺乏互信,農委會若在溝通過程中說了一些話,之後「經濟部又打臉」,問題會更嚴重。


徐世榮說,未來還是可以溝通,但現在氣氛不對,如果民進黨溝通時說的仍是那一套,強調開發面積已經縮小,這種立論點跟公投成案前沒有兩樣,「在這前提下如何溝通?」民進黨政府一定要先展現誠意,如果什麼都不願意改變幹麼要溝通?否則「溝通只是成就形式上所謂有溝通而已,不可能有實質效果」。







13 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

請台北市政府依法辦理社子島都市計畫定期通盤檢討並即刻中止區段徵收

第三部門研究中心主任 地政學系教授 徐世榮 (今天上午在內政部都委會的發言稿,在自己的臉書留下紀錄,也請大家參考指正) 主席及各位委員早,謝謝給予本人發言的機會,本人的發言將分為兩個部分,一為都市計畫部分,另一則為區段徵收部分。 壹、都市計畫 一、敬請重新審視 貴會第925次會議紀錄 今天會議緣起乃是因為「臺北市政府以110年5月12日府授都規字第1103041327號函擬延長區段徵收開發期限,故

土地、環境、與居住正義11大訴求 (2021年全國NGO會議)

1. 建議總統召開第二屆全國土地問題會議(第一屆於1990年舉辦)。 2. 土地徵收的定義必須回歸憲政精神,僅適用於「公共建設之使用」。 依據《司法院釋字第425號解釋》,「土地徵收,係國家因公共事業之需要,對人民受憲法保障之財產權,經由法定程序予以剝奪之謂。規定此項徵收及其程序之法律必須符合必要性原則,並應於相當期間內給予合理之補償。」因此,建議土地徵收之定義應該回歸憲政精神,限縮於「公共建設之

與花敬群次長商榷:區段徵收不是「合作開發」

余宜家/台灣人權促進會副祕書長、許博任/環境權保障基金會研究員 https://www.tahr.org.tw/news/2931 台灣人權促進會 在內政部花敬群次長與徐世榮教授關於土地徵收制度的爭論中,花次長稱區段徵收與一般徵收不同,地主可分回建地,是政府與地主合作開發,並稱區段徵收案的地主同意比例多在95%以上。但花次長忽略了區段徵收仍然具有強制性,所有權人無法自由選擇「不參與區段徵收」,與