• Jay Tsai

第三部門研究中心協助桃園珍愛藻礁公投聯署


聯合新聞網 吳姿賢 藻礁爆紅蔡政府才急喊溝通 學者諷:局面回不去了

https://udn.com/news/story/122010/5300917


政治大學地政學系教授徐世榮表示,環團長期希望跟政府有溝通對話平台,但政府過去不願意,這時候才說要來溝通,他認為雙方要先建立互信,「現在雙方根本沒有互信,你要怎麼溝通?要溝通什麼議題?又由誰來主導這樣的溝通?」


徐世榮說,藻礁公投已經成局,認同環團選擇更慎重的方式處理此次事件,因為50多萬份人參與連署,代表民間給予很高期待,「到這時候下一步如何走,要非常謹慎」,民進黨政府應該要體諒民間團體,「現在局面已經回不去了」。


徐世榮批評,政府的溝通也根本不是溝通,因為溝通一定要資訊公開、雙方要誠懇,現在政府根本沒有做到,環團長期跟經濟部要資料要不到,中油也常玩弄文字遊戲,聲稱開發面積從200多公頃縮小到20多公頃,卻不說工業港仍如此之大;民進黨過去認為公投不可能成案通過,現在這麼多人支持「把他們嚇一跳」,否則剛開始民進黨態度「根本不理你」。


徐世榮呼籲,政府應尊重公民權及國家公共利益,才可能促成進一步對話,否則當公民權被剝奪就是環境被掠奪,從藻礁情況看得很清楚,過去要在觀塘蓋三接站時,民間團體就有很多意見,但政府完全不重視甚至將人民排除在外,政府必須先肯認人民的公民權,「不要都關起來門來說自己最好,強迫大家要接受」。


針對公投小組決定不與陳吉仲溝通的決定,徐世榮說,只要是透過決策小組民主運作出來,外界當然要給予尊重,且環團都開100多場記者會,民進黨現在才說要溝通,根本應該「打屁股」,現階段雙方先冷靜也是好事,不用著急溝通,另一方面,由農委會溝通也不夠有說服力,中油、台電都歸經濟部所管,但「經濟部會聽農委會的嗎?」


徐世榮說,溝通很重要的一點是溝通人身份要有正當性,「農委會能夠代表民進黨政府嗎?」現在大家已經缺乏互信,農委會若在溝通過程中說了一些話,之後「經濟部又打臉」,問題會更嚴重。


徐世榮說,未來還是可以溝通,但現在氣氛不對,如果民進黨溝通時說的仍是那一套,強調開發面積已經縮小,這種立論點跟公投成案前沒有兩樣,「在這前提下如何溝通?」民進黨政府一定要先展現誠意,如果什麼都不願意改變幹麼要溝通?否則「溝通只是成就形式上所謂有溝通而已,不可能有實質效果」。







16 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

2022-01-04 03:24聯合報 / 徐世榮/政治大學地政學系教授(台北市) 因黑道介入及村民受到暴力對待,苗栗造橋坤輿事業廢棄物掩埋場設置案又成為社會焦點。究竟本案問題根源何在?除坤輿公司以面積縮小來規避環境影響評估外,人民公民權的被剝奪乃是問題的根源。 第一、私有土地的使用乃關係著社會整體的公共利益,因此有其必須承擔的社會義務,絕不是個人可以完全獨自決斷,此稱為「所有權社會化義務」,而這

政治大學地政學系教授兼任第三部門研究中心主任 徐世榮 2121/12/20 1.顯示民進黨政府由上而下、先射箭再劃靶的「威權決策模式」 高鐵宜蘭站選址塵埃落定,完全顯示民進黨政府由上而下的「威權決策模式」。此決策模式延續戒嚴時期國民黨的威權作風,先射箭再劃靶,是由黨政高層及地方派系先行談妥,然後再找「偽顧問公司」來予以包裝。至於後續的環境影響評估、都市計畫變更、及土地徵收審議未來也都將會在「行政院

政治大學地政學系教授兼任第三部門研究中心主任 徐世榮 2021/12/28 綠營由上而下的強行推動大新竹合併,其吃相實在是愈來愈難看,宛如就像是看中人家的女兒,硬是要強行娶親。綠營若真的對人家感興趣,不是要好好的跟人家談嗎?不是應該要先讓雙方感情升溫,彼此在情投意合之後,不是自然就會水到渠成嗎?而現行法令有否讓雙方感情升溫的管道?有的,有兩個途徑: 第一、新竹市與新竹縣可以依法先成立「大新竹區域建