top of page
  • Jay Tsai

徐世榮:請政府不要再以「都市計劃」為名剝奪土地所有權人的權益

徐世榮 2018/11/2 國立政治大學地政學系教授兼任第三部門中心主任


宜蘭縣政府啟動全縣19個都市計畫通盤檢討,其中變更宜蘭、羅東都市計畫(公共設施用地通盤檢討),共有107公頃土地重新開發,政府宣稱將把這些未使用的公共設施保留地還地於民。


這是長年公共設施保留地的問題,這些公共設施保留地大概是在民國60年代被劃設,至今已有40幾年了。要問的是,政府根本就沒有徵收,土地所有權都依舊還在人民的名下,既然如此,那麼何來「50%『還給』地主」呢?政府要拿什麼「還」呢?


既然是都市計劃通盤檢討,那是否應該在人民充分參與的情況下,審慎討論這些土地是否仍須作為公共設施使用?如果40幾年都不需要了,那是否就表示根本沒有這個需求?這是否也表示民國60年代省政府時期的都市計劃出了嚴重的問題?如果現在都不需要了,那是否就應該立即將土地解編,重新編定為其他使用分區,讓土地所有權人可以使用他們的土地?


我要強調的是,盼請政府及社會各界千萬不要把這群土地所有權人形塑成是得利者,他們絕對不是的!他們的權利已經被政府侵害40幾年了,請政府不要繼續再用都市計劃及市地重劃的手段剝奪他們50%的權益。


其實類似的個案充斥於台灣各地,大概是先從高雄開始,前幾年則是開始用於台南及台中,如今則是擴及宜蘭,而這也是為什麼這些城市現在都不斷的在公共設施保留地上進行市地重劃的主因。但是,這卻是繼續侵害人民財產權,實在是讓人無法苟同,也不禁要為這群受害的土地所有權人抱屈。


由此,我們也充分看見政府的霸權,我國縱然已經解嚴31年,都市計劃至今卻都還是完全掌握在政府的手上,它是個人民的禁區,人民的心聲與悲慘狀況完全是進不去都市計劃領域。所謂,人為刀俎,我為魚肉,都市計劃就是一個鮮明的例子。相當遺憾的是,縱然是在解嚴31年後,依舊是如此;縱然是在宣稱愛台灣及要進行轉型正義的民進黨主政下,依舊是如此。


台灣的空間其實一直都還未解嚴,仍然是在戒嚴當中。

78 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4671478?page=1 2022-12-26 06:50 徐世榮 國立政治大學地政學系教授 選前11月4日,「高雄市第74期大寮區伍厝段自辦市地重劃案」爆發嚴重爭議,原因是許多從來就不願意參加、卻被強行圈入此自辦市地重劃範圍的居民,由於擔心即將要無家可歸,他們來到高雄市政府前下跪陳情抗議,痛哭流涕的哀求:「陳市長,救救我們,救

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4610257 2022-11-14 徐世榮 國立政治大學地政學系教授 高雄林園地區許多居民正受到高雄捷運小港林園線建設所苦,因為政府要連帶的進行都市計畫變更及區段徵收,計畫書中指出,捷運局所需站體面積僅需1.11公頃,但徵收總面積卻是高達171.71公頃,這明顯是超額徵收。居民問,為什麼政府要這麼浮濫的擴大徵收?又問,我的家與捷運

聯合報 2022/4/27 https://udn.com/news/story/7339/6269348 徐世榮 北市社子島區段徵收案如箭在弦上,然制度上卻有嚴重的問題。 土地徵收,不論是一般徵收或區段徵收,皆是剝奪人民在憲法中所保障的基本權利,必須非常謹慎為之,一定要符合公益性、必要性、比例性等嚴謹要件,才會進一步研議徵收補償價金或抵價地分配比例。 土地徵收主要是規範於《土地徵收條例》,對「徵

bottom of page