• Jay Tsai

土地所有權人為何會接受土地徵收?

第三部門中心主任 地政學系教授徐世榮

1.權力完全不對等。政府擁有絕對公權力,不論是都市計畫、區域計畫、國土計畫、或土地徵收,其決策權完全不民主,而是掌握在威權政府手上,這讓土地所有權人幾乎是「無路可逃」(No Way Out)。


2.執行「發展權國有化」的土地所有權制度。我國所建構及執行的都市計畫、區域計畫、國土計畫體制,其實是類似於英國於二次大戰後、工黨所執行的「發展權國有化體制」,這在政治意識形態上是屬中間偏左,充滿了社會主義思維。


政府因此並不認為土地所有權人擁有完整的私有財產權,而是自認擁有私有土地未來的發展權,政府所實施的長期禁限建,僵凍住私有土地的變更使用就是明顯的例子。因此,私有土地若要開發及進行變更(如農地變更為住商建築用地),政府就逼迫人民必須「捐獻」過半的土地給政府,如區段徵收。


3.政府運用利誘政策。政府除了拿出棒子來威逼之外,相對地,也拿出蘿蔔來利誘。政府提高自拆及其他各式各樣、五花八門的獎勵金,讓「協議價購」(應為脅迫價購)加上「各式獎勵金」的加總金額高過於土地徵收補償的價格,這讓土地所有權人在經濟理性計算後,不得不、無奈的接受政府的徵收,等於是投降。


4.土地為繼承而來共有土地。部分共有人已經長期不居住於當地,彼等已經沒有享受到該塊土地的土地利用實質利益;另外,也可能是共有人的後代與該塊土地的情感已經疏離。就我所知,建商在整合土地時大概都是先從他們下手。


5.投機炒作的土地所有權人。這些土地所有權人大抵都是新住戶,是為了配合政府的徵收才設籍進來的,他們大抵也都是財團建商的人頭。


以上是我的心得,謹提供給大家參考,也歡迎大家指正及補充。而這也讓我非常敬佩那些極少數能夠繼續堅持下來的抗爭戶,如南鐵陳家張家及黃家、苗栗大埔張家及朱家、林口A7黃家(自救會會長為徐玉紅女士)等。


因此,要如何減少我國浮濫的土地徵收?如何降低土地掠奪及強制迫遷所產生的社會問題?以上五個面向可能都是我們應該要仔細思考及努力予以改變的。

3 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

請北市府進行社會影響評估,並務必要尊重社子島居民的選擇

(註:本文是我今天上午參加社子島自救會在北市府內所召開記者會的發言內容,敬請大家參考。我也樣藉此文來告訴社會大眾,社子島自救會的訴求絕對是有其正當性及合理性,北市府環評會及台灣社會皆應該予以尊重。) 徐世榮(政治大學地政學系教授兼第三部門研究中心主任)2020年9月30日 1. 環境影響評估的定義 何謂環境影響評估?依《環境影響評估法》第4條第1項第2款之規定:「指開發行為或政府政策對環境包括生活

朱淑娟專欄:對土地徵收來說,程序只是一種裝飾 (風傳媒)

https://www.storm.mg/article/3950124?mode=whole 朱淑娟 2021-09-21 台北市長柯文哲上周在議會談到社子島時說:在主要計畫、時程不變的前提下,什麼都可以談,但區段徵收明年底要公告出去。此話引發政大地政系教授徐世榮大怒,隔天與居民到市府前抗議。 他們之所以生氣,是因為社子島開發案最大的爭議就是主計畫,也就是區段徵收,如果主計畫不能談,就只剩下枝節

政府交相賊 坑害人民的區段徵收(完整版)

(本文精簡版刊登於《聯合報》,2021/09/22) 政治大學地政學系教授兼第三部門中心主任徐世榮 柯文哲市長上星期在議會進行施政報告,針對社子島開發案,他說「主要計畫、主要時程不變,要什麼安置都可以討論,但就是不准影響時間,要在明年年底之前,區段徵收要公告實施」。柯市長的言論引發學術界及自救會強烈抗議,立即召開緊急記者會,指這牴觸了民主國家的正當行政程序,是屬違憲獨裁行為。 惟,北市府地政局土地