top of page
  • Jay Tsai

土地所有權人為何會接受土地徵收?

第三部門中心主任 地政學系教授徐世榮

1.權力完全不對等。政府擁有絕對公權力,不論是都市計畫、區域計畫、國土計畫、或土地徵收,其決策權完全不民主,而是掌握在威權政府手上,這讓土地所有權人幾乎是「無路可逃」(No Way Out)。


2.執行「發展權國有化」的土地所有權制度。我國所建構及執行的都市計畫、區域計畫、國土計畫體制,其實是類似於英國於二次大戰後、工黨所執行的「發展權國有化體制」,這在政治意識形態上是屬中間偏左,充滿了社會主義思維。


政府因此並不認為土地所有權人擁有完整的私有財產權,而是自認擁有私有土地未來的發展權,政府所實施的長期禁限建,僵凍住私有土地的變更使用就是明顯的例子。因此,私有土地若要開發及進行變更(如農地變更為住商建築用地),政府就逼迫人民必須「捐獻」過半的土地給政府,如區段徵收。


3.政府運用利誘政策。政府除了拿出棒子來威逼之外,相對地,也拿出蘿蔔來利誘。政府提高自拆及其他各式各樣、五花八門的獎勵金,讓「協議價購」(應為脅迫價購)加上「各式獎勵金」的加總金額高過於土地徵收補償的價格,這讓土地所有權人在經濟理性計算後,不得不、無奈的接受政府的徵收,等於是投降。


4.土地為繼承而來共有土地。部分共有人已經長期不居住於當地,彼等已經沒有享受到該塊土地的土地利用實質利益;另外,也可能是共有人的後代與該塊土地的情感已經疏離。就我所知,建商在整合土地時大概都是先從他們下手。


5.投機炒作的土地所有權人。這些土地所有權人大抵都是新住戶,是為了配合政府的徵收才設籍進來的,他們大抵也都是財團建商的人頭。


以上是我的心得,謹提供給大家參考,也歡迎大家指正及補充。而這也讓我非常敬佩那些極少數能夠繼續堅持下來的抗爭戶,如南鐵陳家張家及黃家、苗栗大埔張家及朱家、林口A7黃家(自救會會長為徐玉紅女士)等。


因此,要如何減少我國浮濫的土地徵收?如何降低土地掠奪及強制迫遷所產生的社會問題?以上五個面向可能都是我們應該要仔細思考及努力予以改變的。

41 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4671478?page=1 2022-12-26 06:50 徐世榮 國立政治大學地政學系教授 選前11月4日,「高雄市第74期大寮區伍厝段自辦市地重劃案」爆發嚴重爭議,原因是許多從來就不願意參加、卻被強行圈入此自辦市地重劃範圍的居民,由於擔心即將要無家可歸,他們來到高雄市政府前下跪陳情抗議,痛哭流涕的哀求:「陳市長,救救我們,救

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4610257 2022-11-14 徐世榮 國立政治大學地政學系教授 高雄林園地區許多居民正受到高雄捷運小港林園線建設所苦,因為政府要連帶的進行都市計畫變更及區段徵收,計畫書中指出,捷運局所需站體面積僅需1.11公頃,但徵收總面積卻是高達171.71公頃,這明顯是超額徵收。居民問,為什麼政府要這麼浮濫的擴大徵收?又問,我的家與捷運

聯合報 2022/4/27 https://udn.com/news/story/7339/6269348 徐世榮 北市社子島區段徵收案如箭在弦上,然制度上卻有嚴重的問題。 土地徵收,不論是一般徵收或區段徵收,皆是剝奪人民在憲法中所保障的基本權利,必須非常謹慎為之,一定要符合公益性、必要性、比例性等嚴謹要件,才會進一步研議徵收補償價金或抵價地分配比例。 土地徵收主要是規範於《土地徵收條例》,對「徵

bottom of page