• Jay Tsai

土地所有權人為何會接受土地徵收?

第三部門中心主任 地政學系教授徐世榮

1.權力完全不對等。政府擁有絕對公權力,不論是都市計畫、區域計畫、國土計畫、或土地徵收,其決策權完全不民主,而是掌握在威權政府手上,這讓土地所有權人幾乎是「無路可逃」(No Way Out)。


2.執行「發展權國有化」的土地所有權制度。我國所建構及執行的都市計畫、區域計畫、國土計畫體制,其實是類似於英國於二次大戰後、工黨所執行的「發展權國有化體制」,這在政治意識形態上是屬中間偏左,充滿了社會主義思維。


政府因此並不認為土地所有權人擁有完整的私有財產權,而是自認擁有私有土地未來的發展權,政府所實施的長期禁限建,僵凍住私有土地的變更使用就是明顯的例子。因此,私有土地若要開發及進行變更(如農地變更為住商建築用地),政府就逼迫人民必須「捐獻」過半的土地給政府,如區段徵收。


3.政府運用利誘政策。政府除了拿出棒子來威逼之外,相對地,也拿出蘿蔔來利誘。政府提高自拆及其他各式各樣、五花八門的獎勵金,讓「協議價購」(應為脅迫價購)加上「各式獎勵金」的加總金額高過於土地徵收補償的價格,這讓土地所有權人在經濟理性計算後,不得不、無奈的接受政府的徵收,等於是投降。


4.土地為繼承而來共有土地。部分共有人已經長期不居住於當地,彼等已經沒有享受到該塊土地的土地利用實質利益;另外,也可能是共有人的後代與該塊土地的情感已經疏離。就我所知,建商在整合土地時大概都是先從他們下手。


5.投機炒作的土地所有權人。這些土地所有權人大抵都是新住戶,是為了配合政府的徵收才設籍進來的,他們大抵也都是財團建商的人頭。


以上是我的心得,謹提供給大家參考,也歡迎大家指正及補充。而這也讓我非常敬佩那些極少數能夠繼續堅持下來的抗爭戶,如南鐵陳家張家及黃家、苗栗大埔張家及朱家、林口A7黃家(自救會會長為徐玉紅女士)等。


因此,要如何減少我國浮濫的土地徵收?如何降低土地掠奪及強制迫遷所產生的社會問題?以上五個面向可能都是我們應該要仔細思考及努力予以改變的。

27 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

2022-01-04 03:24聯合報 / 徐世榮/政治大學地政學系教授(台北市) 因黑道介入及村民受到暴力對待,苗栗造橋坤輿事業廢棄物掩埋場設置案又成為社會焦點。究竟本案問題根源何在?除坤輿公司以面積縮小來規避環境影響評估外,人民公民權的被剝奪乃是問題的根源。 第一、私有土地的使用乃關係著社會整體的公共利益,因此有其必須承擔的社會義務,絕不是個人可以完全獨自決斷,此稱為「所有權社會化義務」,而這

政治大學地政學系教授兼任第三部門研究中心主任 徐世榮 2121/12/20 1.顯示民進黨政府由上而下、先射箭再劃靶的「威權決策模式」 高鐵宜蘭站選址塵埃落定,完全顯示民進黨政府由上而下的「威權決策模式」。此決策模式延續戒嚴時期國民黨的威權作風,先射箭再劃靶,是由黨政高層及地方派系先行談妥,然後再找「偽顧問公司」來予以包裝。至於後續的環境影響評估、都市計畫變更、及土地徵收審議未來也都將會在「行政院

政治大學地政學系教授兼任第三部門研究中心主任 徐世榮 2021/12/28 綠營由上而下的強行推動大新竹合併,其吃相實在是愈來愈難看,宛如就像是看中人家的女兒,硬是要強行娶親。綠營若真的對人家感興趣,不是要好好的跟人家談嗎?不是應該要先讓雙方感情升溫,彼此在情投意合之後,不是自然就會水到渠成嗎?而現行法令有否讓雙方感情升溫的管道?有的,有兩個途徑: 第一、新竹市與新竹縣可以依法先成立「大新竹區域建