• Jay Tsai

動社的言論,是赤裸裸的殖民霸權壓迫主義

東華大學 環境學院 自然資源與環境學系 戴興盛教授 2021/5/20 臉書


5月7日原住民狩獵大法官釋憲案公布後,可以很明顯感受到在原住民社群內的傷痛、無奈與低氣壓。因為,整體的釋憲結果,固然不能說全無進展,但仍然是充滿對原住民族文化的錯誤認識,尤其是,部分大法官把環境權與原住民族文化認知為互相對立的關係,更是加深過往的族群刻板印象。


但這絕對不僅是刻板印象而已,真正說起來,這反映的是漢人社會以多數殖民霸權的力量,直接壓迫少數族群。我很願意公開這麼說,因為,就在今天,台灣動物社會研究會(以下簡稱動社)的言論,就再次印證了這件事。

蔡總統在今天特赦獵人王光祿,根據中央社的報導,動社表示,「總統蔡英文特赦原住民王光祿應是考量王光祿上有老母,但原民部落仍應有謹慎的自律機制,否則就只能靠法律來他律。」


動社這句話是何種意涵?直白的意思就是說,國家只是可憐你所以才特赦你,你還是有罪,以後原住民如果還是不知道自律,到時候就不要怪法律又要來制裁你!

這種言論,就是赤裸裸的殖民霸權壓迫主義。因為,他們把野生動物保育的原罪,全部栽贓到最不應該為此負責的族群上!


從2009年開始研究原住民狩獵與野生動物保育的議題以來,在我認識的原住民獵人裡面,我可以擔保,從環境保育的角度,他們每一位都比漢人社會的人要環保太多了。相較於漢人社會,原住民獵人的生活既單純又環保。他們從不出國旅遊,不要說出國,連到外地玩、度假,根本就是外星球來的概念。獵人普遍收入低,不會經營企業或甚至小生意,土地利用普遍又受到最嚴格管制。獵人在工作之外最主要的生活慣常活動,就是在山裡走動,不會像漢人一樣到處開車去吃喝玩樂,甚至坐飛機到國外旅遊,或擁有大規模資本進行大規模開發活動。從生產到消費的每一環節,原住民獵人都是台灣社會裡對環境衝擊最小的一群人。


即使是談到台灣社會最在乎的野生動物保育議題,野生動物的利用基本上是碳中和、不耗費額外地球資源的,相較於漢人社會的大魚大肉、或甚至是號稱最環保的有機食物,都要耗費很多的地球環境資源來生產(包括現在威脅環境最大的溫室氣體),認真追究起來,獵人毫無疑問是環保太多了。況且,若台灣今天有哪個地方(如台北市)的野生動物太少,這問題到底是漢人造成的還是原住民造成的?到底是棲息地破壞、還是狩獵,應該為台灣部分地區的野生動物保育問題負責?這答案非常明顯。更不用說,現在台灣野生動物最多的地方,究竟是在原住民族居住地區,還是漢人居住地區?


即使是這麼明顯的道理,漢人社會還是把野生動物保育的原罪,大力推到原住民的狩獵文化上。獵人普遍不擅中文、也不擅長社會論述,長期以來只能靜靜地挨打,還有,不斷承受不合理法令所遭致的牢獄之災與恥辱。大家本來寄望,理應更尊重多元文化的大法官會議應該引領台灣社會走出這無理無恥的壓迫關係,但可惜的是,大法官的整體決議並沒有往前走多少。或許這也就算了,一般人只要稍微理解這壓迫關係的無理,至少也懂得在此傷痛的時候不宜多說話。但就是動社,繼續秉持其一貫的立場,繼續用壓迫性的言論,在即使是特赦案宣布的敏感時間點,繼續用沒有事實基礎的罪名來指控原住民。我們無法理解,享受現代文明生活便利、帶給地球高環境衝擊足跡的動社,有何道德制高點可以帶著整個社會來指責原住民活該應該遭受法律制裁?


動社在訪談中向中央社表示,「全台約700多個部落,如果沒落實自律回報、監測及總量管制,恐怕一般類野生動物不久就會被打成保育類」。算原住民獵人倒楣,在殖民霸權壓迫下沒有足夠的話語權來流利地為自己辯護。動社敢如此把環境破壞的責任賴到無辜的一方,被指控的無辜方更可以回敬: 「全台2250萬漢人,如果沒落實自律回報、監測及總量管制自己的碳排放量與環境衝擊,恐怕台灣不久就會破壞殆盡。」從環境的專業而言,這個回敬才是真正有事實根據的。誰敢出來反駁?!

3 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

土地徵收條例與都市更新條例修訂評析

本文發表於101.12.22《土地與政治學術研討會》 http://thomas0126.blogspot.com/2013/01/blog-post_6943.html 詹順貴 律師 摘 要 分別發生於2010年6月9日的苗栗縣竹南大埔剷田事件與2012年3月28日的台北市士林區文林苑都更案強拆王家事件,均引起社會重大廻響,也分別促成我國土地徵收條例與都市更新條例的檢討修訂。此二大事件,皆涉及政

都市計畫與公共衛生

政治第三部門中心主任 地政學系 徐世榮教授 2021/5/18 ​ 新冠肺炎來襲,讓我們反思台灣的都市計畫。為什麼?這是因為都市計畫的主要起源之一,乃是為了解決公共衛生問題。霍亂、傷寒等傳染性疾病在19及20世紀造成了人類的大量傷亡,死傷最為慘重的地區往往是人口最為密集的都市地區。 ​ 那時的醫療專業認為那些傳染性疾病的爆發大抵是與都市內骯髒的生活廢污水有關,因此如何將其排放就變得非常的重要,也

政府劃設「整體開發區」,必須符合保障人民財產權及基本人權之規範

徐世榮 第三部門中心主任 地政學系教授 2021/5/2 臉書 土地所有權各自獨立,其處分也因此各自獨立,必須尊重各自土地所有權人之意願。那麼,何時才會有多少同意比例即可以處分私有土地之適用?那就是「共有土地」,這規定於《土地法》第34條之1,這也應該是所有研習地政法規者皆具備的基本常識。 但是,每當政府進行區段徵收及市地重劃時,一定會特別宣揚「極高的同意比例」,如花敬群的95%,劉政鴻的98