• Jay Tsai

倡導及推廣第三部門(The Third Sector)理念:重新定義公共利益!

2020/3/6 政治大學第三部門研究中心主任 地政學系 徐世榮教授


對於我公開稱讚國民黨籍台中市盧秀燕市長,有一些朋友顯得相當的訝異,這就如同我嚴厲批評民進黨籍賴清德副總統當選人(前台南市長)一樣,也有一些朋友顯得有點不解。什麼是我的立場?


在我的教學及社會實踐中,我一直很努力的在倡導及推廣三部門理論:即第一部門為政府、政黨、派系所組成的政治體系;第二部門為資本、企業、財團所組成的經濟或市場體系;第三部門為公民、非政府組織、及非營利組織所組成的民間社會體系。


由於前述第一及第二部門往往會因為政治及經濟利益而結合在一起,變成為一個統合政體,他們主要是追求經濟成長及資本積累,建構以經濟效率與科技專家為主的意識形態,並訂定相關的制度法規,由此來定義所謂的公共利益(public interest)。


但是他們所界定的公共利益時常會出現嚴重的偏差及扭曲,因為他們忽略了重要的公平、正義、及人權等重要的價值(value),這由我國政府至今從不間斷的土地徵收及市地重劃就可以得到驗證。


因此,我一直主張,我們必須重新定義公共利益,我們必須把社會公義(social justice)、環境永續(sustainability)、及基本人權(human rights)帶進我們國家的公共政策裡,尤其是都市計畫及土地政策當中。


所以,當國民黨籍台中市盧秀燕市長能夠非常謙卑的用協議價購來解決大智慧大樓土地徵收爭議,我站在第三部門的立場定會給予高度的讚賞。反觀,當高傲的賴清德無法解決南鐵爭議,近日民進黨政府並計畫在法院宣判之前就要前去拆屋,我就會予以極力的譴責!


各位朋友,尤其是年輕的朋友們,建議你們不必單從第一或第二部門的角度來看待社會問題,而是要多由第三部門的角度來予以闡述及補充。台灣是否能夠真正的走向民主自由及人權,我覺得第三部門才是關鍵。供參。

45 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

政府劃設「整體開發區」,必須符合保障人民財產權及基本人權之規範

徐世榮 第三部門中心主任 地政學系教授 2021/5/2 臉書 土地所有權各自獨立,其處分也因此各自獨立,必須尊重各自土地所有權人之意願。那麼,何時才會有多少同意比例即可以處分私有土地之適用?那就是「共有土地」,這規定於《土地法》第34條之1,這也應該是所有研習地政法規者皆具備的基本常識。 但是,每當政府進行區段徵收及市地重劃時,一定會特別宣揚「極高的同意比例」,如花敬群的95%,劉政鴻的98

建請 總統召開第二屆全國土地問題會議

政治大學第三部門研究中心主任 徐世榮教授 2021/4/12 2021第18屆全國NGOs環境會議於4月9日舉行,循慣例會議結論將會在與蔡英文總統見面時遞交,台灣公民參與協會理事長何宗勳表示,這次總訴求包括訂定2050零排碳期程與路線圖,以及希望召開已停擺30年的全國土地問題會議。 ​ 關於追蹤各部會列管之土地問題 主責團體:惜根台灣協會 參與團體:台灣牛角坡自然人文協會、環境權保障基金會、台灣土