• Jay Tsai

倡導及推廣第三部門(The Third Sector)理念:重新定義公共利益!

2020/3/6 政治大學第三部門研究中心主任 地政學系 徐世榮教授


對於我公開稱讚國民黨籍台中市盧秀燕市長,有一些朋友顯得相當的訝異,這就如同我嚴厲批評民進黨籍賴清德副總統當選人(前台南市長)一樣,也有一些朋友顯得有點不解。什麼是我的立場?


在我的教學及社會實踐中,我一直很努力的在倡導及推廣三部門理論:即第一部門為政府、政黨、派系所組成的政治體系;第二部門為資本、企業、財團所組成的經濟或市場體系;第三部門為公民、非政府組織、及非營利組織所組成的民間社會體系。


由於前述第一及第二部門往往會因為政治及經濟利益而結合在一起,變成為一個統合政體,他們主要是追求經濟成長及資本積累,建構以經濟效率與科技專家為主的意識形態,並訂定相關的制度法規,由此來定義所謂的公共利益(public interest)。


但是他們所界定的公共利益時常會出現嚴重的偏差及扭曲,因為他們忽略了重要的公平、正義、及人權等重要的價值(value),這由我國政府至今從不間斷的土地徵收及市地重劃就可以得到驗證。


因此,我一直主張,我們必須重新定義公共利益,我們必須把社會公義(social justice)、環境永續(sustainability)、及基本人權(human rights)帶進我們國家的公共政策裡,尤其是都市計畫及土地政策當中。


所以,當國民黨籍台中市盧秀燕市長能夠非常謙卑的用協議價購來解決大智慧大樓土地徵收爭議,我站在第三部門的立場定會給予高度的讚賞。反觀,當高傲的賴清德無法解決南鐵爭議,近日民進黨政府並計畫在法院宣判之前就要前去拆屋,我就會予以極力的譴責!


各位朋友,尤其是年輕的朋友們,建議你們不必單從第一或第二部門的角度來看待社會問題,而是要多由第三部門的角度來予以闡述及補充。台灣是否能夠真正的走向民主自由及人權,我覺得第三部門才是關鍵。供參。

50 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

土地徵收條例與都市更新條例修訂評析

本文發表於101.12.22《土地與政治學術研討會》 http://thomas0126.blogspot.com/2013/01/blog-post_6943.html 詹順貴 律師 摘 要 分別發生於2010年6月9日的苗栗縣竹南大埔剷田事件與2012年3月28日的台北市士林區文林苑都更案強拆王家事件,均引起社會重大廻響,也分別促成我國土地徵收條例與都市更新條例的檢討修訂。此二大事件,皆涉及政

都市計畫與公共衛生

政治第三部門中心主任 地政學系 徐世榮教授 2021/5/18 ​ 新冠肺炎來襲,讓我們反思台灣的都市計畫。為什麼?這是因為都市計畫的主要起源之一,乃是為了解決公共衛生問題。霍亂、傷寒等傳染性疾病在19及20世紀造成了人類的大量傷亡,死傷最為慘重的地區往往是人口最為密集的都市地區。 ​ 那時的醫療專業認為那些傳染性疾病的爆發大抵是與都市內骯髒的生活廢污水有關,因此如何將其排放就變得非常的重要,也

動社的言論,是赤裸裸的殖民霸權壓迫主義

東華大學 環境學院 自然資源與環境學系 戴興盛教授 2021/5/20 臉書 5月7日原住民狩獵大法官釋憲案公布後,可以很明顯感受到在原住民社群內的傷痛、無奈與低氣壓。因為,整體的釋憲結果,固然不能說全無進展,但仍然是充滿對原住民族文化的錯誤認識,尤其是,部分大法官把環境權與原住民族文化認知為互相對立的關係,更是加深過往的族群刻板印象。 但這絕對不僅是刻板印象而已,真正說起來,這反映的是漢人