• Jay Tsai

倡導及推廣第三部門(The Third Sector)理念:重新定義公共利益!

2020/3/6 政治大學第三部門研究中心主任 地政學系 徐世榮教授


對於我公開稱讚國民黨籍台中市盧秀燕市長,有一些朋友顯得相當的訝異,這就如同我嚴厲批評民進黨籍賴清德副總統當選人(前台南市長)一樣,也有一些朋友顯得有點不解。什麼是我的立場?


在我的教學及社會實踐中,我一直很努力的在倡導及推廣三部門理論:即第一部門為政府、政黨、派系所組成的政治體系;第二部門為資本、企業、財團所組成的經濟或市場體系;第三部門為公民、非政府組織、及非營利組織所組成的民間社會體系。


由於前述第一及第二部門往往會因為政治及經濟利益而結合在一起,變成為一個統合政體,他們主要是追求經濟成長及資本積累,建構以經濟效率與科技專家為主的意識形態,並訂定相關的制度法規,由此來定義所謂的公共利益(public interest)。


但是他們所界定的公共利益時常會出現嚴重的偏差及扭曲,因為他們忽略了重要的公平、正義、及人權等重要的價值(value),這由我國政府至今從不間斷的土地徵收及市地重劃就可以得到驗證。


因此,我一直主張,我們必須重新定義公共利益,我們必須把社會公義(social justice)、環境永續(sustainability)、及基本人權(human rights)帶進我們國家的公共政策裡,尤其是都市計畫及土地政策當中。


所以,當國民黨籍台中市盧秀燕市長能夠非常謙卑的用協議價購來解決大智慧大樓土地徵收爭議,我站在第三部門的立場定會給予高度的讚賞。反觀,當高傲的賴清德無法解決南鐵爭議,近日民進黨政府並計畫在法院宣判之前就要前去拆屋,我就會予以極力的譴責!


各位朋友,尤其是年輕的朋友們,建議你們不必單從第一或第二部門的角度來看待社會問題,而是要多由第三部門的角度來予以闡述及補充。台灣是否能夠真正的走向民主自由及人權,我覺得第三部門才是關鍵。供參。

62 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

請北市府進行社會影響評估,並務必要尊重社子島居民的選擇

(註:本文是我今天上午參加社子島自救會在北市府內所召開記者會的發言內容,敬請大家參考。我也樣藉此文來告訴社會大眾,社子島自救會的訴求絕對是有其正當性及合理性,北市府環評會及台灣社會皆應該予以尊重。) 徐世榮(政治大學地政學系教授兼第三部門研究中心主任)2020年9月30日 1. 環境影響評估的定義 何謂環境影響評估?依《環境影響評估法》第4條第1項第2款之規定:「指開發行為或政府政策對環境包括生活

土地所有權人為何會接受土地徵收?

第三部門中心主任 地政學系教授徐世榮 1.權力完全不對等。政府擁有絕對公權力,不論是都市計畫、區域計畫、國土計畫、或土地徵收,其決策權完全不民主,而是掌握在威權政府手上,這讓土地所有權人幾乎是「無路可逃」(No Way Out)。 2.執行「發展權國有化」的土地所有權制度。我國所建構及執行的都市計畫、區域計畫、國土計畫體制,其實是類似於英國於二次大戰後、工黨所執行的「發展權國有化體制」,這在政治意

朱淑娟專欄:對土地徵收來說,程序只是一種裝飾 (風傳媒)

https://www.storm.mg/article/3950124?mode=whole 朱淑娟 2021-09-21 台北市長柯文哲上周在議會談到社子島時說:在主要計畫、時程不變的前提下,什麼都可以談,但區段徵收明年底要公告出去。此話引發政大地政系教授徐世榮大怒,隔天與居民到市府前抗議。 他們之所以生氣,是因為社子島開發案最大的爭議就是主計畫,也就是區段徵收,如果主計畫不能談,就只剩下枝節