• Jay Tsai

什麼是區段徵收?

政治大學地政學系教授兼任第三部門研究中心主任 徐世榮

2021/12/27


-----政府先沒收《土地發展權》,再來掠奪《土地所有權》!


當我在全台各地反對區段徵收時,不少政府行政官員時常提醒我,「許多土地所有權人都是同意被區段徵收的」,這我不否認,但是,這些官員並沒有說明為什麼人民會同意。

為什麼他們會同意?讓我來告訴大家。這是因為政府從1970年代起,就使用「都市計畫」及「區域計畫」來實質沒收了全台各地的《土地發展權》,迄今已經大約50年了,也就是全台的土地使用,尤其是在非都市土地(約佔國土面積的78%),大概是被凍結了50年了,而這也是台灣各地都有龐大的「違建」的主要原因,因為人民很需要使用土地,但是政府卻是強制的嚴格禁止。


如今,政府則是以救世主的身份出現,宣稱要使用「整體開發」的方式來賦予人民《土地發展權》,但是這並非是無償的,政府竟是提出更苛刻的條件,那就是人民必須犧牲絕大部分的《土地所有權》,即人民必須捐獻出一大部分的《土地所有權》給政府,以此來換取一部分的《土地發展權》,這等於是再次的剝削與掠奪。

除了那批與政府掛勾的土地炒作者外,要問,人民真的是「同意」嗎?當「都市計畫」及「區域計畫」的權力完全掌握在威權政府的手中時,試問,人民又有什麼選擇?是否僅有「投降」一途呢?「投降」二字是否才能真正的表達出人民為什麼同意被區段徵收呢?即前述「同意」二字是否應該用「投降」來取代之?


因此,對於那些願意勇敢站出來捍衛自己土地及家園的朋友們,如社子島自救會、二三重埔自救會、璞玉自救會等,就非常值得大家的尊敬,因為他們所捍衛的不僅僅只是《土地所有權》而已,他們也要取回長期被政府沒收的《土地發展權》。


此外,更為重要的是,我們要問政府憑什麼沒收人民的《土地發展權》?《憲法》有這樣的規定嗎?若沒有,那是否涉及了違憲?另外,早在20世紀初期就被民主國家所拋棄的區段徵收制度,其本身是否也是個違憲制度呢?


我們也要問,宣稱要「抗中保台」及「愛台灣」的民進黨執政了,為什麼區段徵收更是大幅度的被濫用呢?民進黨有還給台灣人民《土地發展權》嗎?沒有的。民進黨雖然是「抗中」,但是它又真的有「保台」嗎?在「抗中保台」及「愛台灣」的大帽子底下,民進黨是否與國民黨一樣,依舊是與財團派系連結,不斷地在掠奪台灣呢?

9 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

2022-01-04 03:24聯合報 / 徐世榮/政治大學地政學系教授(台北市) 因黑道介入及村民受到暴力對待,苗栗造橋坤輿事業廢棄物掩埋場設置案又成為社會焦點。究竟本案問題根源何在?除坤輿公司以面積縮小來規避環境影響評估外,人民公民權的被剝奪乃是問題的根源。 第一、私有土地的使用乃關係著社會整體的公共利益,因此有其必須承擔的社會義務,絕不是個人可以完全獨自決斷,此稱為「所有權社會化義務」,而這

政治大學地政學系教授兼任第三部門研究中心主任 徐世榮 2121/12/20 1.顯示民進黨政府由上而下、先射箭再劃靶的「威權決策模式」 高鐵宜蘭站選址塵埃落定,完全顯示民進黨政府由上而下的「威權決策模式」。此決策模式延續戒嚴時期國民黨的威權作風,先射箭再劃靶,是由黨政高層及地方派系先行談妥,然後再找「偽顧問公司」來予以包裝。至於後續的環境影響評估、都市計畫變更、及土地徵收審議未來也都將會在「行政院

政治大學地政學系教授兼任第三部門研究中心主任 徐世榮 2021/12/28 綠營由上而下的強行推動大新竹合併,其吃相實在是愈來愈難看,宛如就像是看中人家的女兒,硬是要強行娶親。綠營若真的對人家感興趣,不是要好好的跟人家談嗎?不是應該要先讓雙方感情升溫,彼此在情投意合之後,不是自然就會水到渠成嗎?而現行法令有否讓雙方感情升溫的管道?有的,有兩個途徑: 第一、新竹市與新竹縣可以依法先成立「大新竹區域建