top of page
  • 作家相片Jay Tsai

【民主台灣:靠「深夜突襲、強拆民宅」照亮世界?!】

2020.10.13 黃春香家關注組新聞稿


10月13日凌晨3點40分,台南市警局出動第五分隊與霹靂小組,先是以百名警力包圍黃春香家附近街區、架設圍欄、封鎖各出入口,接著突襲式包圍黃春香家,並強行拖走前來陪伴黃春香家人的市民與學生聲援者,甚至阻擋媒體進入採訪。


清晨6點10分,黃春香家後方突然湧入數十名警察,由霹靂小組擊碎玻璃後便強行將屋內聲援者一一抬走。約有五十名被驅離的聲援者,重新聚集,高喊「反強拆、保樓梯」、「堅守樓梯、要居住權」口號,訴求鐵道局應履行真誠磋商,協商未完成前不應強制拆遷。

在此過程中,台南市警局方面未能提出封路及強制執行之法律依據。面對工程尚存在的複丈爭議,以及台南市政府地政局原訂於10月27日履行的重新鑑界作業,交通部鐵道局亦無視此一未解爭議,便逕行強拆。

在台灣政府簽署的《經濟、社會和文化權利國際公約》(下稱《公約》)第十一條第一款「強迫驅逐」之第七號一般性意見中,已明列強迫驅逐的執行前提及保護措施,以確保在執行過程中,人民基本權益受到保障。但在昨日深夜至今日凌晨的拆除過程中,除台南市警局的深夜突襲外,交通部鐵道局更變本加厲,於屋內有人的狀況下強行動工。無顧於當事者一家人將因此變得無家可歸,顯已違反《公約》對於強迫驅逐之規定。

強迫驅逐之細項包括: (a) 讓那些受影響的人有一個真正磋商的機會; (b) 在預定的遷移日期之前給予所有受影響的人充分、合理的通知; (c) 讓所有受影響的人有合理的時間預先得到關於擬議的遷移行動以及適當時關於所騰出的房、地 以後的新用途的資訊; (d) 特別是如果牽涉到一大批人,在遷移的時候必須有政府官員或其代表在場; (e) 是誰負責執行遷移行動必須明確地認明; (f) 除非得到受影響的人的同意,否則遷移不得在惡劣氣候或在夜間進行;

三日前,蔡英文總統於2020年國慶演說上強調,「台灣作為民主轉型的燈塔」、「過去執政者犯的錯誤,現在的政府更要勇敢面對」仍言猶在耳。但如今,南鐵東移案黃春香家強拆過程,相較於國民黨執政時期, 2010、2013年苗栗大埔毀田強拆, 2012年士林王家強拆案的執行,民進黨政府更「青出於藍」、更肆無忌憚。

我們嚴正譴責:民進黨政府不應走強拆回頭路,過去執政者犯的錯誤,現在的政府更應勇敢面對、積極改善,透過釐清真相、記取教訓,在成為世界民主燈塔之前,請先終止在台灣這塊土地上,製造更多的迫遷與流離!

77 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

徐世榮觀點:「自辦市地重劃」與「武館格鬥賽」

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4703924?page=1 政治大學地政學系教授 徐世榮 就在即將過年之際,反對土地掠奪及家園迫遷的抗爭運動又起,這主要是因為台中黎明幼兒園、高雄大樹湖底、高雄大寮伍厝等自辦市地重劃案,自救會成員都面臨了生存危急的非常時刻。各自救會成員雖然自始至終就不願意參加所謂的「自辦市地重劃」,但是他們竟然被迫一定要參加,土地及家園也都即將不

徐世榮觀點:重新認識台灣的「自辦市地重劃」---其實它是「自辦土地徵收」!

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4740450 國立政治大學地政學系教授 我曾在《風傳媒》發表一文,題目為「『自辦市地重劃』與『武館格鬥賽』」,主旨是要告訴大家,所謂的自辦市地重劃,其實是政府及重劃會合謀,一起來掠奪人民的土地。要問,雙方如何運作? 第一、政府圈地。政府透過都市計畫將該地區劃設為「整體開發區」,並指定應以市地重劃來開發。根據《獎勵土地所有權人辦理市

徐世榮觀點:再審視自辦市地重劃制度的合憲問題

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4671478?page=1 2022-12-26 06:50 徐世榮 國立政治大學地政學系教授 選前11月4日,「高雄市第74期大寮區伍厝段自辦市地重劃案」爆發嚴重爭議,原因是許多從來就不願意參加、卻被強行圈入此自辦市地重劃範圍的居民,由於擔心即將要無家可歸,他們來到高雄市政府前下跪陳情抗議,痛哭流涕的哀求:「陳市長,救救我們,救

Commentaires


bottom of page