• Jay Tsai

【民主台灣:靠「深夜突襲、強拆民宅」照亮世界?!】

2020.10.13 黃春香家關注組新聞稿


10月13日凌晨3點40分,台南市警局出動第五分隊與霹靂小組,先是以百名警力包圍黃春香家附近街區、架設圍欄、封鎖各出入口,接著突襲式包圍黃春香家,並強行拖走前來陪伴黃春香家人的市民與學生聲援者,甚至阻擋媒體進入採訪。


清晨6點10分,黃春香家後方突然湧入數十名警察,由霹靂小組擊碎玻璃後便強行將屋內聲援者一一抬走。約有五十名被驅離的聲援者,重新聚集,高喊「反強拆、保樓梯」、「堅守樓梯、要居住權」口號,訴求鐵道局應履行真誠磋商,協商未完成前不應強制拆遷。

在此過程中,台南市警局方面未能提出封路及強制執行之法律依據。面對工程尚存在的複丈爭議,以及台南市政府地政局原訂於10月27日履行的重新鑑界作業,交通部鐵道局亦無視此一未解爭議,便逕行強拆。

在台灣政府簽署的《經濟、社會和文化權利國際公約》(下稱《公約》)第十一條第一款「強迫驅逐」之第七號一般性意見中,已明列強迫驅逐的執行前提及保護措施,以確保在執行過程中,人民基本權益受到保障。但在昨日深夜至今日凌晨的拆除過程中,除台南市警局的深夜突襲外,交通部鐵道局更變本加厲,於屋內有人的狀況下強行動工。無顧於當事者一家人將因此變得無家可歸,顯已違反《公約》對於強迫驅逐之規定。

強迫驅逐之細項包括: (a) 讓那些受影響的人有一個真正磋商的機會; (b) 在預定的遷移日期之前給予所有受影響的人充分、合理的通知; (c) 讓所有受影響的人有合理的時間預先得到關於擬議的遷移行動以及適當時關於所騰出的房、地 以後的新用途的資訊; (d) 特別是如果牽涉到一大批人,在遷移的時候必須有政府官員或其代表在場; (e) 是誰負責執行遷移行動必須明確地認明; (f) 除非得到受影響的人的同意,否則遷移不得在惡劣氣候或在夜間進行;

三日前,蔡英文總統於2020年國慶演說上強調,「台灣作為民主轉型的燈塔」、「過去執政者犯的錯誤,現在的政府更要勇敢面對」仍言猶在耳。但如今,南鐵東移案黃春香家強拆過程,相較於國民黨執政時期, 2010、2013年苗栗大埔毀田強拆, 2012年士林王家強拆案的執行,民進黨政府更「青出於藍」、更肆無忌憚。

我們嚴正譴責:民進黨政府不應走強拆回頭路,過去執政者犯的錯誤,現在的政府更應勇敢面對、積極改善,透過釐清真相、記取教訓,在成為世界民主燈塔之前,請先終止在台灣這塊土地上,製造更多的迫遷與流離!

5 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

土地徵收條例與都市更新條例修訂評析

本文發表於101.12.22《土地與政治學術研討會》 http://thomas0126.blogspot.com/2013/01/blog-post_6943.html 詹順貴 律師 摘 要 分別發生於2010年6月9日的苗栗縣竹南大埔剷田事件與2012年3月28日的台北市士林區文林苑都更案強拆王家事件,均引起社會重大廻響,也分別促成我國土地徵收條例與都市更新條例的檢討修訂。此二大事件,皆涉及政

都市計畫與公共衛生

政治第三部門中心主任 地政學系 徐世榮教授 2021/5/18 ​ 新冠肺炎來襲,讓我們反思台灣的都市計畫。為什麼?這是因為都市計畫的主要起源之一,乃是為了解決公共衛生問題。霍亂、傷寒等傳染性疾病在19及20世紀造成了人類的大量傷亡,死傷最為慘重的地區往往是人口最為密集的都市地區。 ​ 那時的醫療專業認為那些傳染性疾病的爆發大抵是與都市內骯髒的生活廢污水有關,因此如何將其排放就變得非常的重要,也

動社的言論,是赤裸裸的殖民霸權壓迫主義

東華大學 環境學院 自然資源與環境學系 戴興盛教授 2021/5/20 臉書 5月7日原住民狩獵大法官釋憲案公布後,可以很明顯感受到在原住民社群內的傷痛、無奈與低氣壓。因為,整體的釋憲結果,固然不能說全無進展,但仍然是充滿對原住民族文化的錯誤認識,尤其是,部分大法官把環境權與原住民族文化認知為互相對立的關係,更是加深過往的族群刻板印象。 但這絕對不僅是刻板印象而已,真正說起來,這反映的是漢人