top of page
  • Jay Tsai

【南鐵陳家針對鐵道局表示將突襲強拆的回應】新聞稿

2020/10/6 臺灣科技大學陳致曉副教授

(對抗霸權,請廣分享)


鐵道局中工處副處長吳志仁於10月6日表示「拆除不會另行通知」。以下為南鐵陳家回應:


一、 母親不會因此撤離,我們尊重她的自由意志。父母皆將繼續居住在陳宅。

二、 我國已於2009年簽署「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」(已下簡稱兩人權公約),聯合國相關人權規章已具備國內法之效力。聯合國人權事務辦事處亦於2020年4月28日提出Covid-19 Guidance Note: Prohibition of Eviction要求人權公約簽署國不得在Covid-19疫情期間進行任何迫遷。因此,在Covid-19疫情期間對南鐵地下化被徵收戶進行強拆迫遷有違本國法令。突襲式強拆更顯政府卑鄙行徑!

三、 封路公告中《行政執行法》第36條「強制對人管束」、第39條「強制處置建物,或限制其使用」可隨時將陳家二老與黃家百歲人瑞拖離居所,或禁止其回家,再強行拆屋。陳宅為陳家二老嘔心瀝血之作,情感豐沛的母親視陳宅為生命之延伸。家母且有心律不整疾病,面臨突襲式的管束與強拆,因嚴重衝擊其心理,而危及其生命安全。

四、 正當陳家極盡善意表示願與政府協商之際,鐵道局表示可能突襲強拆的做法將嚴重破壞協商互信,並不利於南鐵案土地順利取得與盡速完工。

五、 鐵道局若突襲強拆陳家,不啻證明「政客以公權力夾私怨報復陳家長年抗爭揭穿政客虛偽」。

六、 陳家原盼以平和理性方式解決鐵道局土地取得問題。但若鐵道局以突襲方式強拆陳宅,南鐵抗爭不會因強拆中止,且將更激進劇烈!

七,盼請鐵道局有所節制,切勿刻意釀禍!

16 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4671478?page=1 2022-12-26 06:50 徐世榮 國立政治大學地政學系教授 選前11月4日,「高雄市第74期大寮區伍厝段自辦市地重劃案」爆發嚴重爭議,原因是許多從來就不願意參加、卻被強行圈入此自辦市地重劃範圍的居民,由於擔心即將要無家可歸,他們來到高雄市政府前下跪陳情抗議,痛哭流涕的哀求:「陳市長,救救我們,救

風傳媒 https://www.storm.mg/article/4610257 2022-11-14 徐世榮 國立政治大學地政學系教授 高雄林園地區許多居民正受到高雄捷運小港林園線建設所苦,因為政府要連帶的進行都市計畫變更及區段徵收,計畫書中指出,捷運局所需站體面積僅需1.11公頃,但徵收總面積卻是高達171.71公頃,這明顯是超額徵收。居民問,為什麼政府要這麼浮濫的擴大徵收?又問,我的家與捷運

聯合報 2022/4/27 https://udn.com/news/story/7339/6269348 徐世榮 北市社子島區段徵收案如箭在弦上,然制度上卻有嚴重的問題。 土地徵收,不論是一般徵收或區段徵收,皆是剝奪人民在憲法中所保障的基本權利,必須非常謹慎為之,一定要符合公益性、必要性、比例性等嚴謹要件,才會進一步研議徵收補償價金或抵價地分配比例。 土地徵收主要是規範於《土地徵收條例》,對「徵

bottom of page