• Jay Tsai

都市計畫與公共衛生

政治第三部門中心主任 地政學系 徐世榮教授 2021/5/18

新冠肺炎來襲,讓我們反思台灣的都市計畫。為什麼?這是因為都市計畫的主要起源之一,乃是為了解決公共衛生問題。霍亂、傷寒等傳染性疾病在19及20世紀造成了人類的大量傷亡,死傷最為慘重的地區往往是人口最為密集的都市地區。

那時的醫療專業認為那些傳染性疾病的爆發大抵是與都市內骯髒的生活廢污水有關,因此如何將其排放就變得非常的重要,也因此,與廢污水排放直接相關的下水道建設就變得異常重要,下水道與都市的文明有著緊密關係。而下水道建設又與道路規劃及興築有著直接的連結,都市的形體由此也有了基本的架構。

如今新冠肺炎來勢洶洶,攻擊異常的猛烈,我們看到淡水河一橋之隔的台北萬華及新北板橋等都市人口密集地區及其周遭皆成了重災區,國人人心惶惶,停課停班、留家自我隔離成了新的生活形態,整個社會及人際關係皆受到嚴重的衝擊。

這時,卻也讓我們想起「都市計畫」這個工具,它有否可能與以往一樣,被運用來協助解決新時代的傳染性疾病?當都市計畫界充斥著各式各樣虛幻美麗的「XX城市」之時,我們卻也察覺,安全及幸福竟然是如此的珍貴及不可得,惟,台灣的都市計畫界似乎已經將其忘卻。

寄語國人,我們無法完全倚賴醫護人員幫我們解決新冠肺炎所帶來的極大危機,各行各業當自強。更何況醫護人員與我們一樣,都是血肉之軀,也有著家人在等候他們回家重聚,一起享用晚午餐,因此,我們自己也當努力。

此時此刻,我們在想台灣的都市計畫是否也能夠發揮一些正向的力量與功能?真正的為台灣的公共利益及社會福祉來努力?而不是像現在這樣,都市計畫已變質成為一個被政經權貴用來掠奪人民土地家園及進行土地投機炒作的機制。盼請大家一起想一想,並一起努力。

10 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部

請台北市政府依法辦理社子島都市計畫定期通盤檢討並即刻中止區段徵收

第三部門研究中心主任 地政學系教授 徐世榮 (今天上午在內政部都委會的發言稿,在自己的臉書留下紀錄,也請大家參考指正) 主席及各位委員早,謝謝給予本人發言的機會,本人的發言將分為兩個部分,一為都市計畫部分,另一則為區段徵收部分。 壹、都市計畫 一、敬請重新審視 貴會第925次會議紀錄 今天會議緣起乃是因為「臺北市政府以110年5月12日府授都規字第1103041327號函擬延長區段徵收開發期限,故

土地、環境、與居住正義11大訴求 (2021年全國NGO會議)

1. 建議總統召開第二屆全國土地問題會議(第一屆於1990年舉辦)。 2. 土地徵收的定義必須回歸憲政精神,僅適用於「公共建設之使用」。 依據《司法院釋字第425號解釋》,「土地徵收,係國家因公共事業之需要,對人民受憲法保障之財產權,經由法定程序予以剝奪之謂。規定此項徵收及其程序之法律必須符合必要性原則,並應於相當期間內給予合理之補償。」因此,建議土地徵收之定義應該回歸憲政精神,限縮於「公共建設之

與花敬群次長商榷:區段徵收不是「合作開發」

余宜家/台灣人權促進會副祕書長、許博任/環境權保障基金會研究員 https://www.tahr.org.tw/news/2931 台灣人權促進會 在內政部花敬群次長與徐世榮教授關於土地徵收制度的爭論中,花次長稱區段徵收與一般徵收不同,地主可分回建地,是政府與地主合作開發,並稱區段徵收案的地主同意比例多在95%以上。但花次長忽略了區段徵收仍然具有強制性,所有權人無法自由選擇「不參與區段徵收」,與